2）从公开的披露保司分红实现率稳定性来看，友邦>永明>忠意>保诚。
分红实现率是衡量保险公司能否兑现计划书中演示收益的重要指标，直接关系到未来几十年的预期收益能否实现，因此极具参考价值。
友邦和永明披露较为全面，参考性较强：友邦约90%的产品分红实现率维持在80%以上；永明约80%的产品实现率超过80%。
忠意作为老牌保险公司，经营风格稳健，但目前官网公布的分红实现率数据覆盖产品数量和年份相对有限。已披露的产品实现率目前均为100%。
保诚的分红实现率波动较为显著，这主要源于其投资策略整体偏向激进，尤其在权益类市场的配置比例较高。
这种风格之下，其分红表现可能呈现较强的两极分化：表现优秀的产品终期红利实现率可高达1044%，但下限也相对较低，个别产品甚至低至3%。从整体来看，保诚分红实现率能够达到90%以上的产品不足三成。
因此，如果考虑持有保诚的分红型保险产品，投资者需具备较强的心理承受能力，应对潜在的收益波动。
3）如果单从演示数字收益率来看，忠意>保诚>友邦>永明
第30年，IRR排名：忠意3.94%> 永明 3.1% >保诚3.08%>友邦1.91%
第40年，IRR排名：忠意4.72%> 保诚4.25%>永明 3.89% > 友邦3.16%
第50年，IRR排名：忠意5.16%>保诚4.88%> 永明4.21% > 友邦3.91%
友邦的IRR收益，在第60年，追上了永明。
第80年，IRR排名：忠意6.03%>保诚5.8%> 友邦 5.26% > 永明 4.86%看IRR数字似乎差别不大，但是换算成金额，复利的威力就体现了出来
85岁时，退保预期可领现金价值，保诚228万美金>忠意213万美金>友邦164万美金>永明84万美金。保诚总金额高于忠意的主要原因是保费基数高，收益率是低于忠意的。分析到这里的话，如果是你，你会怎么选择呢？
1）如果选择忠意，是可以理解的。
其保障责任在同类产品中表现突出，预期收益也具备明显优势。即便分红实现率仅按80%计算（假设友邦、永明实现率为100%），至85岁时的预期现金价值仍可达170万（演示值213万 × 0.8），高于友邦和永明同期水平。
2）如果选择保障责任和收益相对都很均衡的友邦，也是可以接受的。
该产品在保障责任与收益潜力之间取得了较好平衡，分红实现率整体稳定，结构相对均衡，适合追求安心与稳健的客户。
3）若选择保诚，往往是看中其演示收益的高潜力，但也要清醒认识到两方面：保费相对较高，同时分红实现率波动较大，需具备较强的风险承受能力。
4）至于永明，目前来看选择吸引力较弱。
因其收益表现相对保守，在同样演示条件下较难凸显优势，是否选择需谨慎权衡。
